Brain Guides

Highlights dall’ASCP 2026 – clinical pearls in psicofarmacologia

Pubblicato il Giugno 10, 2026

Sebastián Malleza, M.D.

Psychiatrist & Medical Editor - Psychopharmacology Institute

Download gratuiti per accesso offline

  • Free Download PDF File

In sintesi

  • Highlights dal congresso annuale ASCP 2026 di Miami: perle cliniche tratte da interviste e poster.
  • Il filo conduttore è la prescrizione individualizzata e razionale.

Le perle di maggiore rilevanza clinica

  • Polifarmacia:
    • Effettuare la “farmaco-archeologia” prima di modificare un regime terapeutico complesso
    • Ricostruire il motivo per cui ciascun farmaco è stato avviato e verificare se tale ragione sia ancora valida, valutando la logica del regime e non la lunghezza dell’elenco (Dr. Goldberg).
  • Antipsicotici:
    • Non escludere la clozapina in presenza di neutropenia etnica benigna, e adattare il dosaggio al metabolismo del singolo paziente (Drs. Alam & Brown).
    • Rassicurare le pazienti sul fatto che l’esposizione agli antipsicotici atipici nel primo trimestre comporta un rischio di malformazioni basso, vicino a quello della popolazione generale (Dr. Cohen).
  • Montelukast: un farmaco non psichiatrico con effetti psichiatrici che possono variare a seconda della fase di sviluppo (Drs. Saleem & Khan).
    • Incubi e disturbi del sonno nei bambini.
    • Depressione, ansia e ideazione suicidaria in adolescenti e adulti.

Due ulteriori interviste dall’ASCP 2026 — la deprescrizione degli stimolanti nel TDAH dell’adulto (Dr. Goodman) e la depressione resistente al trattamento (Dr. Thase) — saranno disponibili a breve come Expert Consultations PI.

Polifarmacia razionale: ricostruire il regime terapeutico prima di modificarlo

Contesto della presentazione

  • La domanda:
    • Quando un paziente giunge alla visita con più psicotropi in corso, come si valuta la razionalità del regime terapeutico e come si procede a una deprescrizione sicura?
  • Joseph F. Goldberg, M.D., membro della task force ASCP sulla polifarmacoterapia e la deprescrizione, ha partecipato al workshop sulle combinazioni psicotrope razionali versus irrazionali.

Cosa abbiamo appreso

Diagramma: dannoso o senza chiaro beneficio · lavoro clinicamente significativo · Schema terapeutico complesso es., ≥5 psicotropi · Ricostruire la storia farmacologica Farmacoarcheologia · Valutare ogni farmaco Beneficio vs danno? Ridondante o complementare? · Deprescrizione per priorità Una modifica alla volta · Mantenere i farmaci sinergici Per ora, rivalutare in seguito
  • Ricostruire il regime terapeutico prima di valutarlo
    • Un lungo elenco di farmaci non è automaticamente un problema; ciò che conta è la logica che lo sottende, non il numero di molecole.
    • Un’estesa polifarmacia in un paziente ancora sintomatico funge spesso da indicatore di resistenza al trattamento, non di scarsa attenzione clinica.
    • La farmaco-archeologia significa “tornare indietro nel tempo e guardare le ossa”:
      • Ricostruire la sequenza delle aggiunte, l’obiettivo terapeutico di ciascun farmaco, la risposta ottenuta e verificare se la razionale originaria sia ancora applicabile.
  • Sottoporre il regime terapeutico a una “revisione periodica delle performance”, farmaco per farmaco
    • Ogni agente giustifica ancora la propria presenza, con uno scopo chiaro e un beneficio misurabile, oppure dovrebbe essere sostituito?
    • Verificare la coerenza del regime: le componenti sono complementari o contraddittorie, ridondanti o non ridondanti, ciascuna con una sperimentazione adeguata alle spalle?
  • Segnali d’allarme che indicano la necessità di semplificare un regime terapeutico:
    • Meccanismi ridondanti
      • Ad esempio, due SSRI o un SSRI + SNRI; carico additivo derivante dall’accumulo di farmaci anticolinergici o antagonisti alfa-1.
    • Interazioni farmacologiche non gestite
      • Ad esempio, aggiungere lamotrigina al valproato senza dimezzare il dosaggio.
    • Farmaci privi di basi evidence-based per l’indicazione in uso
      • Ad esempio, topiramato o gabapentin utilizzati come “stabilizzatori dell’umore” nel disturbo bipolare.
    • “Accumulo farmacologico”
      • Quando nessuno è in grado di spiegare perché un farmaco sia presente in terapia.
  • Distinguere l’aumentazione elegante dalla semplice accumulazione
    • Le combinazioni razionali sono non ridondanti e meccanisticamente complementari, con un obiettivo terapeutico identificabile.
      • Ad esempio, un agente serotoninergico associato a un agente pro-dopaminergico per una depressione con ansia prominente.
    • Se ben realizzata, si riesce a “intravedere l’intenzione del prescrittore”; tuttavia, l’eleganza rimane soltanto un’ipotesi: occorre identificare il sintomo bersaglio, condurre una sperimentazione adeguata e mantenere la combinazione solo se produce un beneficio misurabile.
  • Strutturare la deprescrizione in modo gerarchico:
    • Apportare una modifica alla volta, ove possibile.
    • Definire le priorità in base al danno
      • Intervenire prima sui farmaci dannosi (sedazione, carico anticolinergico/antistaminico, ipotensione ortostatica).
      • Rimandare gli agenti “innocui ma probabilmente non efficaci”; non causano danno e la loro rimozione fornisce meno informazioni diagnostiche.
    • Considerare ogni sospensione come un esperimento i cui risultati orientano il passo successivo.
      • Ad esempio, prima di aggiungere uno stimolante per un sospetto TDAH, rimuovere il farmaco anticolinergico sedante che potrebbe essere responsabile del rallentamento cognitivo, e rivalutare successivamente.
    • Mantenere per il momento gli agenti sinergici, e riconsiderarli una volta completate le modifiche prioritarie.
      • Ad esempio, il bupropione utilizzato come inibitore del CYP2D6 per aumentare i livelli plasmatici di un substrato co-prescritto.
  • Rivalutare la diagnosi nei pazienti complessi, e farlo con gradualità.
    • “La velocità non è l’obiettivo.”
    • Raccogliere informazioni collaterali e la documentazione precedente; affrontare il processo come una ricostruzione forense, anziché procedere a una riduzione riflessiva dell’elenco terapeutico.
  • Considerare il tempo come un investimento, non un lusso.
    • Una valutazione iniziale approfondita rende le successive visite di 15 minuti più mirate e significative, anziché percepite come casuali.
    • La task force sta sviluppando un’intervista semistrutturata per la deprescrizione e sta esplorando la possibilità di un codice CPT dedicato (lavoro in corso su un documento di consenso).
    • L’aspirazione, à la Donald Klein: “Se tutto va bene, ci vedremo un paio di volte l’anno, come il suo dentista”
  • Indicazioni pratiche:
    • Dedicare il tempo necessario a comprendere il motivo per cui ogni farmaco è presente nel regime terapeutico; se non si riesce a rispondere, è da lì che occorre partire.
    • Ipotizzare che ogni farmaco abbia uno scopo, quindi valutare se sia ancora allineato a tale scopo.

Prescrizione di antipsicotici: metabolismo e sicurezza in gravidanza

Etnopsicofarmacologia: personalizzazione della scelta e del dosaggio degli antipsicotici

Contesto della presentazione

  • La domanda:
    • Razza ed etnia influenzano l’utilizzo degli antipsicotici, la risposta al trattamento e la sicurezza — e cosa dovrebbe fare diversamente il clinico?
  • I dati:
    • Misbah Alam, M.D. e Jasmyn Brown (The Valley
      Health System) — Poster T86, “A systematic
      literature review on anti-psychotic utilization in minority populations
      and key clinical considerations”
      [1]

Cosa abbiamo appreso

  • La prescrizione degli antipsicotici non è uniforme per tutti i pazienti
    • Considerare le differenze farmacocinetiche e farmacodinamiche legate all’etnia fa parte della psichiatria di precisione.
  • Le disparità si manifestano in entrambe le direzioni: sovra- e sotto-utilizzo, a seconda del farmaco e del contesto.
    • Sovraprescrizione: formulazioni iniettabili a lunga durata d’azione di prima generazione (FGA), in particolare nei pazienti di etnia nera (dove era disponibile una maggiore quantità di letteratura) [2]
    • Sottoprescrizione: clozapina, in particolare nei pazienti di etnia nera e ispanica [3]
  • Neutropenia etnica benigna (BEN) e accesso alla clozapina
    • La neutropenia etnica benigna (BEN) è una conta basale di neutrofili costituzionalmente più bassa, correlata ad alleli ancestrali, tipicamente riscontrata in soggetti di origine africana o mediorientale.
      • Il fenotipo Duffy-null / ACKR1.
      • La BEN non riduce l’immunità né aumenta il rischio di infezioni [4–6]
    • Indicazioni pratiche:
      • Confrontare qualsiasi riduzione con il valore basale del singolo paziente, non con la soglia della popolazione generale, e applicare le soglie di ANC corrette per la BEN.
      • Non sospendere o interrompere un farmaco gold standard per un ANC costituzionalmente basso (in alcuni Paesi la clozapina è utilizzata in prima linea e in modo routinario) [7]
Diagramma: valore basale basso, stabile · reale calo rispetto al basale · Candidato alla clozapina con ANC basso o borderline · Verificare ANC basale e ascendenza ANC basale costituzionalmente basso? Ascendenza africana o mediorientale? · Neutropenia etnica benigna Continuare la clozapina · Vera neutropenia farmaco-indotta Sospendere e monitorare
Soglie di monitoraggio dell’ANC corrette per la BEN
Fase Popolazione generale Neutropenia etnica benigna (BEN)
ANC basale minimo per avviare la clozapina ≥ 1500 ≥ 1000
Range normale; proseguire con monitoraggio routinario ≥ 1500 ≥ 1000
Ridotto ma proseguire la clozapina; monitorare l’ANC 3×/settimana fino al recupero 1000–1499 (neutropenia lieve) 500–999 (neutropenia da BEN)
Interrompere il trattamento ed eseguire accertamenti 500–999 (neutropenia moderata) — (nessuna soglia di interruzione)
Sospendere per neutropenia indotta da clozapina sospetta; non riprendere la terapia a meno che il beneficio non superi il rischio < 500 (neutropenia grave) < 500 (neutropenia grave da BEN)

La FDA ha rimosso formalmente il Clozapine REMS il 24 febbraio 2025; il monitoraggio dell’ANC alle frequenze indicate — e le soglie corrette per la BEN — rimangono raccomandate nelle informazioni di prescrizione, e le avvertenze relative alla neutropenia grave restano nel Boxed Warning. [8,9]

Pattern prescrittivi e risposta al trattamento per popolazione
Popolazione Disparità prescrittive Risposta / farmacologia Azione clinica
Nera / afroamericana – Clozapina sottoprescritta
– Più spesso avviata con un LAI di prima generazione senza un previo trial con SGA
– Migliore aderenza con LAI rispetto al risperidone orale
– Minori sintomi positivi con risperidone LAI
– Offrire la clozapina quando indicata
– Effettuare un trial con SGA prima di un LAI di prima generazione
– Il risperidone LAI è un’opzione ragionevole [2,3,10–12]
Ispanica – Clozapina sottoprescritta – Risposta limitata al risperidone negli studi, probabilmente attribuibile a una presentazione più tardiva con malattia più grave, e non a una mancata risposta farmacologica – Considerare una dose iniziale più elevata o un farmaco diverso
– Non etichettare erroneamente il paziente come “resistente al trattamento” dopo trial con dosaggio insufficiente. [3,12]
Est asiatica / Sud asiatica – I pazienti non bianchi sono complessivamente più propensi a ricevere LAI – Paliperidone LAI ben tollerato a vari dosaggi – Il paliperidone LAI è un’opzione ragionevole
– Mantenere l’uso del LAI come una decisione condivisa, non come scelta predefinita [10,11,13]
Farmacogenetica, metabolismo e dosaggio per popolazione
Popolazione Fattore genetico / metabolico Implicazioni sul dosaggio
Origine africana subsahariana – Metabolismo più rapido del risperidone (CYP2D6*17)
– L’allele *29 si comporta come un allele non funzionale
– Non dedurre lo stato di “metabolizzatore lento” dal solo genotipo
– La fenotipizzazione standard può classificare erroneamente questi pazienti [14]
Est asiatica – Metabolismo più lento di diversi SGA
– Maggiore frequenza di reazioni avverse alla titolazione standard della clozapina.
– Iniziare a dosi basse e titolare lentamente.
– L’aripiprazolo è tollerato alla dose standard. [7,15–17]
  • Indicazioni pratiche:
    • Tenere conto delle differenze etniche/farmacogenetiche nel metabolismo in fase di dosaggio e titolazione.
    • Considerare questi dati di origine ancestrale come elementi orientativi, non come regole deterministiche.
    • Prestare attenzione alle lacune nelle evidenze relative alle popolazioni dell’Asia meridionale, dei nativi americani e delle isole del Pacifico.

Non interrompere un antipsicotico efficace solo a causa della gravidanza

Contesto della presentazione

  • La domanda:
    • L’esposizione nel primo trimestre agli antipsicotici atipici aumenta il rischio di malformazioni maggiori?
  • I dati:
    • Lee S. Cohen, M.D., Adele C. Viguera, M.D., M.P.H., e colleghi (Massachusetts General Hospital, Ammon-Pinizzotto Center for Women’s Mental Health) — “Risk of Major Malformations Following Fetal Exposure to Atypical Antipsychotics — Update 2026,” dal National Pregnancy Registry for Psychiatric Medications (NPRPM): un registro prospettico di farmacovigilanza (4.324 soggetti arruolati ad aprile 2026; le potenziali malformazioni sono state valutate da un dismorfologista in cieco rispetto a diagnosi ed esposizione) [18]

Cosa abbiamo appreso

  • L’esposizione agli SGA nel primo trimestre comporta un basso rischio assoluto di malformazioni [18,19]
    • Circa il 2,45 % con esposizione nel primo trimestre vs. 1,58 % nei non esposti, entrambi prossimi al tasso di fondo della popolazione generale di ~2–3 % [20,21]
  • Gli antipsicotici atipici non sembrano essere teratogeni maggiori
    • L’odds ratio aggiustato era 1,425 (IC 95 % 0,841–2,416, non significativo), coerente con la stima del registro del 2021 (OR 1,48, IC 95 % 0,63–3,52). [18,19]
  • Punti chiave per la pratica clinica:
    • Non interrompere in modo automatico un antipsicotico efficace in corso di gravidanza.
    • Il rischio di malformazioni è prossimo al tasso di fondo della popolazione generale; va pertanto bilanciato con i reali danni derivanti da una malattia psichiatrica non trattata.
    • Le stime per singolo farmaco sono ancora in fase di maturazione e il registro sta attivamente reclutando una coorte più ampia e diversificata.

Effetti neuropsichiatrici del montelukast: dagli incubi alla depressione

Contesto della presentazione

  • La domanda:
    • Il montelukast potrebbe essere responsabile dei nuovi sintomi psichiatrici di un paziente e il quadro clinico varia in base all’età?
  • I dati:
    • Intervistati Saba Saleem, D.O. e A. Rakin Khan (Valley Health System, Las Vegas) — Poster T116, “From Nightmares to Depression: Age-Stratified Neuropsychiatric Effects of Montelukast” (coautori: Saleem, Ali Abbas, Rabail Abbas, Mujeeb Shad, Faisal Suba) [22]

Cosa abbiamo appreso

Diagramma: effetti collaterali neuropsichiatrici del montelukast per fascia d'età · Bambini piccoli sonno / stato di arousal · Adolescenti e adulti affettivi / internalizzanti · • Incubi, terrori notturni • Insonnia • Cambiamenti comportamentali · • Depressione, ansia • Irritabilità • Ideazione suicidaria
  • Il montelukast (Singulair) è soggetto a un boxed warning FDA del 2020 per effetti neuropsichiatrici [23,24]
    • È tra i 20 farmaci più prescritti negli Stati Uniti (~26–30 milioni di prescrizioni/anno) ed è approvato dalla FDA a partire dai 6 mesi di età.
  • Ipotesi centrale: la stessa alterazione neurochimica può manifestarsi in modo diverso a seconda dello stadio di sviluppo [25]
    • Nei bambini più piccoli: un fenotipo sonno/arousal (incubi, terrori notturni, insonnia, alterazioni comportamentali).
    • Negli adolescenti e negli adulti: un fenotipo affettivo/internalizzante (depressione, ansia, irritabilità, ideazione suicidaria).
  • Meccanismi ipotizzati: [26]
    • I leucotrieni sono molecole di segnalazione infiammatoria.
      • Il loro blocco potrebbe alterare la regolazione neuroimmune dell’umore, del sonno e della cognizione in soggetti vulnerabili
    • Una barriera emato-encefalica immatura e più permeabile nei bambini piccoli può aumentare l’esposizione a livello del SNC.
    • Il rimodellamento corticolimbico/glutammatergico (maturazione della corteccia prefrontale, potatura sinaptica) rende l’adolescenza un periodo vulnerabile alla disregolazione affettiva, all’ansia e ai sintomi psicotici.
  • Le evidenze sono contrastanti
    • Ampi studi di registro/coorte non rilevano un’associazione significativa [27,28]
    • Segnali di farmacovigilanza, case report, altri studi di coorte e una metanalisi rilevano effetti neuropsichiatrici di entità variabile [29–34]
    • I sintomi transitori (incubi, alterazioni comportamentali) potrebbero non raggiungere mai i database perché le famiglie sospendono il farmaco prima di qualsiasi valutazione psichiatrica.
  • Indicazioni pratiche per i clinici:
    • I farmaci non psichiatrici possono causare sintomi psichiatrici
      • Quando il montelukast compare nell’elenco dei farmaci di un paziente, valutare se possa spiegare un nuovo disturbo del sonno, sintomi dell’umore o ideazione suicidaria prima di attribuirli a un disturbo psichiatrico “primario”.
    • Valutare la causalità prima di attribuire i sintomi a un disturbo primario
      • Tempistica di insorgenza dopo l’inizio del trattamento, miglioramento alla sospensione (dechallenge), ricorrenza alla ripresa (rechallenge) e diagnosi alternative.
      • Il pattern per età costituisce un indizio su cosa ricercare:
        • Nei bambini: sintomi sonno/arousal.
        • Negli adolescenti e negli adulti: sintomi affettivi e internalizzanti, inclusa l’ideazione suicidaria.

Riferimenti bibliografici

1. Brown, J., Alam, M., Tupu, M., Tran, E., Nguyen, J., Chua, J., Alam, M., Hazari, Z., Khan, A., Saleem, S., Shad, M., & Suba, F. A Systematic Literature Review on Antipsychotic Utilization in Minority Populations and Key Clinical Considerations [Poster T86]. American Society of Clinical Psychopharmacology (ASCP) Annual Meeting, Miami, FL.(2026). CNS Pulse. Retrieved June 9, 2026, from.

2. Pesa, J., Liu, Z., Fu, A. Z., Campbell, A. K., & Grucza, R. (2023). Racial disparities in utilization of first-generation versus second-generation long-acting injectable antipsychotics in Medicaid beneficiaries with schizophrenia. Schizophrenia Research, 261, 170–177.

3. Barry, S. et al. (2024). Racial disparities in clozapine prescription patterns among patients with schizophrenia. Psychiatric Services, 75(8), 733–739.

4. Ahmed, S., Beyene, E., Bisrat, M., et al. (2025). Incidence and demographic patterns of neutropenia in clozapine-treated patients with schizophrenia: A 20-year retrospective cohort study. Journal of the National Medical Association.

5. Brandt, A. S., Nucifora, F. C., Zandi, P. P., & Margolis, R. L. (2024). The timing and severity of clozapine-associated neutropenia in the US: Is the risk overstated?. Schizophrenia Research, 272, 104–109.

6. Xie, S., Glassman, M., Vyas, G., Nwulia, E., & Kelly, D. L. (2025). Longitudinal analysis of absolute neutrophil count (ANC) variability and neutropenia incidence in African American schizophrenia patients by ACKR1 genotype. Schizophrenia Research, 285, 124–131.

7. de Leon, J., Schoretsanitis, G., Smith, R. L., et al. (2022). An international adult guideline for making clozapine titration safer by using six ancestry-based personalized dosing titrations, CRP, and clozapine levels. Pharmacopsychiatry, 55(2), 73–86.

8. U.S. Food and Drug Administration. (2025). Clozapine prescribing information: Absolute neutrophil count (ANC) monitoring, benign ethnic neutropenia (BEN) thresholds, and Boxed Warning for severe neutropenia. FDA prescribing information (clozapine / CLOZARIL label).

9. U.S. Food and Drug Administration. (2025). FDA removes the Risk Evaluation and Mitigation Strategy (REMS) program for the antipsychotic drug clozapine. FDA / CDER drug safety announcement.

10. Lohman, M. C., Scott, V., Verma, M., Jones, P., & Fields, E. (2025). Distribution and correlates of long-acting injectable antipsychotic use among community mental health center patients. Psychiatry Research, 345, 116378.

11. Bell Lynum, K. S., Henderson, D. C., Wright, H. J., Gogate, J. P., & Kim, E. (2021). Treatment effect with paliperidone palmitate compared with oral antipsychotics in black/african american patients with schizophrenia and a history of criminal justice system involvement: A post hoc analysis of the PRIDE study. The Journal of Clinical Psychiatry, 82(2), 20m13356.

12. Novacek, D. M., Subotnik, K. L., Ventura, J., et al. (2025). Positive symptoms and medication adherence in response to oral versus long-acting injectable risperidone in black, latino, and white first-episode psychosis patients. Schizophrenia Research, 284, 160–166.

13. Chung, Y. C., Yang, Y. K., Sulaiman, A. H., Bergmans, P., & Tan, W. (2022). Asian subgroup analysis of the REMISSIO study: A long-term efficacy and safety study of paliperidone palmitate 3-month formulation in patients with stable schizophrenia. Clinical Psychopharmacology and Neuroscience, 20(3), 427–439.

14. Kehinde, O., Vaughn, S. E., Amaeze, O., et al. (2025). Cytochrome P450 2D6 *17 and *29 allele activity for risperidone metabolism: Advancing precision medicine health equity. Clinical Pharmacology and Therapeutics, 118(5), 1152–1160.

15. Wong, K. C., Leung, P. B., Lee, B. K., Sham, P. C., Lui, S. S., & So, H. C. (2024). Long-term metabolic side effects of second-generation antipsychotics in Chinese patients with schizophrenia: A within-subject approach with modelling of dosage effects. Asian Journal of Psychiatry, 100, 104172.

16. Mao, Z., Dong, F., Li, A., et al. (2024). Effectiveness and safety of aripiprazole oral solution in the acute treatment of schizophrenia in Chinese patients. BMC Psychiatry, 24(1), 959.

17. Kikuchi, Y., Komatsu, H., Otsuka, Y., et al. (2024). Slower clozapine titration than the official Japanese protocol led to fewer inflammatory adverse effects: A retrospective chart review of seven hospitals. Schizophrenia Research, 268, 98–106.

18. Cohen, L. S., Freeman, M. P., Barest, P., Grassi, E. J., Murphy, B., Cork, L., Scoggins, S. E., Dineen, H., Slaby, E., Manuelian, A., Gaccione, P., Chitayat, D., Hernández-Díaz, S., & Viguera, A. C. The national pregnancy registry for psychiatric medications: The National Pregnancy Registry for Psychiatric Medications: Risk of Major Malformations Following Fetal Exposure to Atypical Antipsychotics — Update 2026 [Poster]. American Society of Clinical Psychopharmacology (ASCP) Annual Meeting, Miami, FL.generation antipsychotics. (2026). CNS Pulse. Retrieved June 9, 2026, from.

19. Viguera, A. C., Freeman, M. P., Kobylski, L. A., Rossa, E. T., Gaccione, P., Chitayat, D., Hernández-Díaz, S., & Cohen, L. S. (March/April 2023). Risk of Major Malformations Following First-Trimester Exposure to Olanzapine: Preliminary Data From the Massachusetts General Hospital National Pregnancy Registry for Psychiatric Medications. Journal of Clinical Psychopharmacology, 43(2), 106.

20. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2008). Update on overall prevalence of major birth defects–Atlanta, Georgia, 1978-2005. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report, 57(1), 1–5.

21. Holmes, L. B., Nasri, H., Westgate, M.-N., Toufaily, M. H., & Lin, A. E. (2018). The active malformations surveillance program, boston in 1972–2012: Methodology and demographic characteristics. Birth Defects Research, 110(2), 148–156.

22. Saleem, S., Abbas, A., Abbas, R., Shad, M., & Suba, F. From Nightmares to Depression: Age-Stratified Neuropsychiatric Effects of Montelukast [Poster T116]. American Society of Clinical Psychopharmacology (ASCP) Annual Meeting, Miami, FL.(2026). CNS Pulse. Retrieved June 9, 2026, from.

23. U.S. Food and Drug Administration. (2022). FDA requires Boxed Warning about serious mental health side effects for the asthma and allergy drug montelukast (Singulair). FDA Drug Safety Communication.

24. Medicines and Healthcare products Regulatory Agency. (2019). Montelukast (Singulair): Reminder of the risk of neuropsychiatric reactions. Drug Safety Update, GOV.UK.

25. Lo, C. W. H., Pathadka, S., Qin, S. X., Fung, L. W. Y., Yan, V. K. C., Yiu, H. H. E., Bloom, C. I., Wong, I. C. K., & Chan, E. W. Y. (2023). Neuropsychiatric events associated with montelukast in patients with asthma: A systematic review. European Respiratory Review, 32(169), 230079.

26. Marques, C. F., Marques, M. M., & Justino, G. C. (2022). The mechanisms underlying montelukast’s neuropsychiatric effects – new insights from a combined metabolic and multiomics approach. Life Sciences, 310, 121056.

27. Wintzell, V., Brenner, P., Halldner, L., Rhedin, S., Gong, T., & Almqvist, C. (2025). Montelukast Use and the Risk of Neuropsychiatric Adverse Events in Children. JAMA Pediatrics, 179(4), 418–427.

28. Kim, J. W., Kim, M., Seo, M. S., & Shin, J.-Y. (2024). Risk of neuropsychiatric adverse events associated with montelukast use in children and adolescents: A population-based case-crossover study. BMJ Paediatrics Open, 8(1), e002483.

29. Aldea Perona, A., García-Sáiz, M., & Sanz Álvarez, E. (2016). Psychiatric Disorders and Montelukast in Children: A Disproportionality Analysis of the VigiBase(®). Drug Safety, 39(1), 69–78.

30. Haarman, M. G., van Hunsel, F., & de Vries, T. W. (2017). Adverse drug reactions of montelukast in children and adults. Pharmacology Research & Perspectives, 5(5), e00341.

31. Jumaili, W. A., Gburi, N. A., Chaudhary, N., Brown, K., & Jain, S. (2024). Two Cases of Montelukast-Associated Psychosis in Children. The Primary Care Companion for CNS Disorders, 26(3), 23cr03694.

32. Jordan, A., Toennesen, L. L., Eklöf, J., Sivapalan, P., Meteran, H., Bønnelykke, K., Ulrik, C. S., & Stæhr Jensen, J.-U. (2023). Psychiatric Adverse Effects of Montelukast-A Nationwide Cohort Study. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. In Practice, 11(7), 2096–2103.e1.

33. Sobczak, M., & Pawliczak, R. (2025). Montelukast: Risk of mental disorders vs. Efficacy–a meta-analysis. Frontiers in Pharmacology, 16, 1659852.

34. Tunca, S., Yilmaz, O., Ocalan, M., Arga, M., Cavkaytar, O., Ozceker, D., Kiliç, M., Duksal, F., Can, D., Sancakli, O., Kaya, M. Ş., Ercan, N., Gunaydin, N. C., Aydogan, M., Demir, E., Sancak, R., Karadag, S. İ. K., Sapan, N., Demir, A. U., … Yüksel, H. (2025). Potentially Overlooked Risk for Neuropsychiatric Symptoms in Children: Montelukast Treatment. Journal of Paediatrics and Child Health, 61(8), 1287–1294.

Obiettivi di apprendimento

Al termine di questa attività, il partecipante sarà in grado di:

  1. Analizzare un regime psicotropo complesso e multifarmacologico ricostruendo l’obiettivo terapeutico originario e la risposta di ciascun agente (“farmacoarcheologia”), quindi elaborare un piano di deprescrizione gerarchico che rimuova per primo l’agente con il rapporto rischio–beneficio meno favorevole, apporti una modifica alla volta e tratti ogni sospensione come un esperimento diagnostico, includendo la valutazione della possibilità che un farmaco non psichiatrico (come il montelukast) sia responsabile del quadro clinico prima di attribuire i sintomi a un disturbo psichiatrico primario.
  2. Interpretare ciò che l’approvazione FDA stabilisce e ciò che non stabilisce — riconoscendo che essa certifica prove sostanziali di efficacia e un favorevole rapporto beneficio–rischio per una specifica popolazione studiata e un’indicazione definita, ma non la superiorità comparativa rispetto ad alternative, le prestazioni in associazioni farmacologiche o l’uso off-label — e applicare questa distinzione nell’estrapolazione dei dati dei trial in monoterapia alla politerapia e alla prescrizione off-label, che rappresentano la norma nella pratica psichiatrica.
  3. Applicare considerazioni etnofarmacologiche alla prescrizione di antipsicotici selezionando e dosando gli agenti in base al metabolismo e all’origine del paziente: avviare la clozapina quando indicata anziché rinunciarvi in caso di neutropenia etnica benigna, titolare più lentamente nei pazienti dell’Asia orientale che metabolizzano scarsamente diversi antipsicotici di seconda generazione, e considerare il mantenimento di un antipsicotico efficace in gravidanza tenendo conto del basso rischio assoluto di malformazioni maggiori nel primo trimestre.

Attività

Data di pubblicazione originale: 10 giugno 2026
Data di scadenza: 10 giugno 2029
Esperto: Sebastián Malleza, M.D.
Redattore medico: Flavio Guzmán, M.D.

Dichiarazioni di interessi finanziari rilevanti:

Nessuno degli esperti, pianificatori e revisori di questa attività educativa ha relazioni finanziarie rilevanti da dichiarare negli ultimi 24 mesi con aziende non idonee la cui attività principale consista nel produrre, commercializzare, vendere, rivendere o distribuire prodotti sanitari utilizzati da o su pazienti.

Istruzioni per la partecipazione e il credito

I partecipanti devono completare l’attività online entro il periodo di validità del credito indicato sopra.
Per ottenere il credito CME, seguire questi passaggi:

  1. Visualizzare il contenuto educativo richiesto nella pagina di questo corso.
  2. Completare la valutazione post-attività per fornire il feedback necessario ai fini dell’accreditamento continuo e dello sviluppo di attività future. NOTA: il completamento della valutazione post-attività dopo il quiz è necessario per ricevere il credito ottenuto.
  3. Scaricare il certificato.

Si noti che le date di completamento dei certificati CME e SA CME sono registrate in UTC. A seconda del proprio fuso orario locale, le attività completate a fine giornata possono comparire sul certificato con la data del giorno successivo.

Informazioni di contatto: Per domande riguardanti il contenuto o l’accesso a questa attività, contattateci all’indirizzo support@psychopharmacologyinstitute.com

Accreditamento

Medici

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Dichiarazione di accreditamento (traduzione di riferimento): Questa attività è stata pianificata e realizzata in conformità con i requisiti e le politiche di accreditamento dell’Accreditation Council for Continuing Medical Education, nell’ambito della fornitura congiunta di Medical Academy LLC e del Psychopharmacology Institute. Medical Academy è accreditata dall’ACCME per fornire educazione medica continua ai medici.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.5 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Dichiarazione di designazione dei crediti (traduzione di riferimento): Medical Academy designa questa attività permanente per un massimo di 0.5 AMA PRA Category 1 credit(s)™. I medici devono richiedere solo il credito commisurato all’entità della loro partecipazione all’attività.

Professionisti infermieristici — L’ANCC riconosce i crediti AMA PRA Category 1 Credit(s)™ come ore di contatto, secondo la seguente equivalenza: 1 CME = 1 ora di contatto. Tutti i nostri contenuti riguardano la psicofarmacologia, pertanto le ore di farmacologia indicate sul Suo certificato corrispondono ai crediti assegnati per tale attività. Il certificato le riporta su una riga a sé, distinta dalla dichiarazione di assegnazione dei crediti. Questo vale anche per il rinnovo di farmacologia APRN. Gli ordini infermieristici definiscono i CE di farmacologia secondo criteri propri; si consiglia pertanto di verificare con il proprio ordine che si tratti della documentazione richiesta.

Physician assistants — La NCCPA accetta AMA PRA Category 1 Credit™ dai provider accreditati dall’ACCME ai fini del mantenimento della certificazione PA. I requisiti sono stabiliti dalla NCCPA, pertanto si consiglia di verificare con loro cosa prevede il ciclo attuale.

Medici al di fuori degli Stati Uniti — I crediti AMA PRA Category 1 Credit™ possono essere assegnati ai medici indipendentemente dal Paese in cui sono abilitati all’esercizio della professione. I medici che desiderano convertire i crediti AMA PRA Category 1 Credit™ in crediti CME dell’UEMS-European Accreditation Council for Continuing Medical Education (ECMEC®s) sono invitati a scrivere all’UEMS all’indirizzo mutualrecognition@uems.eu. L’accettazione di questi crediti ai fini di un obbligo formativo nazionale è stabilita dall’autorità competente di ciascun Paese.

Dichiarazione sull’uso dell’intelligenza artificiale (IA)

Strumenti di intelligenza artificiale (IA) potrebbero essere stati utilizzati in fasi limitate dello sviluppo di questa attività (ad es. stesura o perfezionamento linguistico). Lo strumento specifico, la versione e la data di utilizzo sono documentati internamente. L’IA viene utilizzata esclusivamente come strumento di supporto editoriale e non sostituisce le competenze umane. L’IA non determina le raccomandazioni cliniche. Tutti i contenuti sono revisionati, verificati e approvati dagli esperti e dai redattori medici indicati e riflettono un giudizio clinico umano indipendente, in linea con gli ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

File gratuiti
Successo!
Controlla la tua casella di posta, ti abbiamo inviato lì tutti i materiali.
Continua sul sito web
Instant access modal

Diventa un Membro Silver – it o Silver extended – it.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Unlock up to CME Credits, including SA CME Credits.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.