Sezione gratuita  - Quick Takes

03. Malattia di Alzheimer: olanzapina vs. risperidone per i BPSD

Pubblicato il Aprile 1, 2025 Data di scadenza della certificazione: Aprile 1, 2028 DOI: 10.64239/PI-IT-QT7303

Scott R. Beach, M.D.

Associate Professor of Psychiatry - Harvard Medical School

Punti chiave

  • L’olanzapina potrebbe essere più efficace del risperidone per i deliri e i disturbi comportamentali notturni nella malattia di Alzheimer. L’olanzapina presenta meno EPS, ma causa un maggiore aumento ponderale.
  • Tuttavia, i risultati di questa meta-analisi presentano limitazioni rilevanti, tra cui la ridotta dimensione campionaria, studi non in cieco e il confronto tra sintomi BPSD eterogenei.
  • I deliri nella demenza (furto, infedeltà e presenza di intrusi in casa) potrebbero rappresentare confabulazioni dovute a una disfunzione colinergica piuttosto che a processi dopaminergici. Il profilo farmacologico «sporco» dell’olanzapina potrebbe spiegare il suo potenziale vantaggio per questo fenomeno.

Download gratuiti per accesso offline

  • Free Download PDF File

Versione testuale

Antipsicotici per l’agitazione nella demenza

Alcuni mesi fa abbiamo discusso le limitate opzioni disponibili per la gestione dell’agitazione nella malattia di Alzheimer e nelle altre forme di demenza. Gli antipsicotici restano farmaci ampiamente impiegati, nonostante le avvertenze FDA relative al rischio di morte improvvisa nei pazienti affetti da demenza e nonostante le linee guida ne raccomandino l’uso esclusivamente in caso di agitazione grave che mette a rischio il paziente o il caregiver.

Solo il brexpiprazolo dispone di un’indicazione ufficiale negli Stati Uniti, con un utilizzo limitato da diversi fattori. In Europa, il risperidone ha un’indicazione per l’uso a breve termine nei disturbi comportamentali nella demenza di Alzheimer. Numerosi altri farmaci vengono impiegati off-label, con evidenze ed effetti collaterali variabili.

Meta-analisi olanzapina vs. risperidone

Una nuova revisione sistematica e meta-analisi confronta olanzapina e risperidone in termini di sicurezza ed efficacia nei disturbi comportamentali correlati alla demenza, con l’obiettivo di fornire ulteriori evidenze a supporto della scelta clinica tra opzioni limitate. Lo studio, pubblicato sulla rivista Medicine Open, ha analizzato 23 trial clinici controllati prospettici con 2.427 partecipanti. Si tratta di un campione relativamente ridotto per una meta-analisi, il che limita le conclusioni che è possibile trarre. La maggior parte degli studi non era in cieco e presentava un potenziale rischio di bias, con conseguente attribuzione di un livello di qualità inferiore. Gli studi hanno generalmente esaminato l’uso del farmaco a breve termine, pari o inferiore a otto settimane.

File gratuiti
Successo!
Controlla la tua casella di posta, ti abbiamo inviato lì tutti i materiali.

BPSD: un termine ampio

Gli autori utilizzano il termine BPSD (sintomi comportamentali e psicologici della demenza) nel corso dell’intero articolo. Questa ampia categoria comprende cinque sottocategorie distinte:

  1. Disturbi percettivi cognitivi (allucinazioni, deliri)
  2. Sintomi motori (deambulazione incessante, vagabondaggio)
  3. Sintomi verbali (urla, aggressività verbale)
  4. Sintomi emotivi (fluttuazioni del tono dell’umore)
  5. Sintomi vegetativi (insonnia, riduzione dell’appetito)

L’eterogeneità dei sintomi target tra i vari studi rende difficile il confronto in una meta-analisi e limita ulteriormente le conclusioni.

Principali risultati: i potenziali vantaggi dell’olanzapina

Lo studio suggerisce che l’olanzapina potrebbe essere più efficace del risperidone nella riduzione dei BPSD, in particolare per i deliri e i disturbi comportamentali notturni. L’olanzapina ha mostrato anche un profilo di effetti collaterali leggermente migliore per quanto riguarda EPS, agitazione e disturbi del sonno, pur causando un maggiore aumento ponderale.

Alcuni risultati sono in linea con le aspettative: • Maggior rischio di EPS con il risperidone (agente ad alta potenza) • Maggiore propensione all’aumento ponderale con l’olanzapina • Effetti sedativi dell’olanzapina con miglioramento dei disturbi del sonno

I deliri nella demenza: un fenomeno peculiare?

Il risultato per cui l’olanzapina supera il risperidone per i deliri è meno intuitivo. Una teoria emergente suggerisce che i deliri nella demenza differiscano da quelli osservati nelle patologie psichiatriche primarie come la schizofrenia.

Mentre i deliri nella schizofrenia sono ritenuti di natura dopaminergica, i deliri nella demenza potrebbero rappresentare alterazioni del default mode network e del sistema colinergico. Potrebbero essere più simili a confabulazioni — meccanismi di riempimento delle lacune cognitive — che a veri e propri deliri. Ad esempio, i deliri di furto (i più frequenti e precoci nella malattia di Alzheimer) possono insorgere perché il paziente non ricorda dove ha riposto gli oggetti e il cervello colma questa lacuna costruendo una narrazione di furto. Teorie analoghe sono state proposte per altri deliri comuni nella demenza (es. deliri di infedeltà, deliri di intrusi in casa che spostano mobili o oggetti).

Se questi non sono deliri classici mediati dalla dopamina, il vantaggio dell’olanzapina potrebbe derivare dal suo profilo farmacologico «sporco», caratterizzato da meccanismi d’azione multipli.

File gratuiti
Successo!
Controlla la tua casella di posta, ti abbiamo inviato lì tutti i materiali.

Limitazioni dello studio

La ridotta dimensione campionaria e l’eterogeneità degli outcome limitano le conclusioni dello studio. I risultati contraddicono almeno tre revisioni sistematiche precedenti che non avevano riscontrato differenze di efficacia tra risperidone e olanzapina.

Gli autori attribuiscono tale discrepanza alle misure di outcome: questo studio ha confrontato i tassi di risposta oggettivi (outcome dicotomici migliorato/peggiorato), mentre le revisioni precedenti hanno confrontato i punteggi individuali (outcome continui su scala). Sebbene gli autori sostengano che il loro metodo presenti dei vantaggi, il confronto tramite punteggi scalari è generalmente considerato scientificamente superiore.

Implicazioni cliniche e prospettive future

Alla luce delle limitazioni dello studio, non mi sento di privilegiare l’olanzapina rispetto al risperidone basandomi esclusivamente su questi risultati. Continuerò invece a personalizzare la scelta dell’antipsicotico in base alle specifiche esigenze del paziente, ai sintomi target e al profilo degli effetti collaterali.

La potenziale differenza fisiopatologica tra i disturbi percettivi nella demenza e quelli in altre condizioni merita comunque considerazione. Le ricerche future potrebbero esplorare agenti che agiscano sul glutammato, sull’acetilcolina e sulla serotonina per la gestione di questi sintomi nei pazienti affetti da demenza.

Abstract

Sintesi dell’articolo originale, riprodotta in inglese.

Comparative efficacy and safety of olanzapine and risperidone in the treatment of psychiatric and behavioral symptoms of Alzheimer’s disease Systematic review and meta-analysis

Zhang, Zhihua MDa; Zhang, Xijuana; Xu, Lingyana

Objectives

Olanzapine and risperidone have emerged as the most widely used drugs as short-term prescription in the treatment of behavioral disturbances in dementia. The present systematic review and meta-analysis was hence performed to investigate the effectiveness and safety profile of olanzapine and risperidone in the treatment of behavioral and psychological symptoms of dementia (BPSD), aiming to provide updated suggestion for clinical physicians and caregivers.

Design

Prospective controlled clinical studies were included, of which available data was extracted. Outcomes of BEHAVE-AD scores with the variation of grades, specific behaviors variables, as well as safety signals were pooled for the analysis by odds rates and weighted mean differences, respectively.

Data Sources

Medline, Embase, Cochrane Library, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), and WanFang.

Eligibility Criteria

Prospective, controlled clinical studies, conducted to compare the effectiveness and safety profile of olanzapine and risperidone in the treatment of BPSD.

Data Extraction and Synthesis

Interested data including baseline characteristics and necessary outcomes from the included studies were extracted independently by 2 investigators. BEHAVE-AD scale was adopted to assess the efficacy in the present study. All behaviors were evaluated at the time of the initiation of the treatment, as well as the completion of drugs courses. Adverse events were assessed with the criteria of Treatment Emergent Symptom Scale, or Coding Symbols for a Thesaurus of Adverse Reaction Terms dictionary. Weighted mean difference was used for the pooled analysis.

Results

A total of 2427 participants were included in the present meta-analysis. Comparative OR on response rate, and remarkable response rate between olanzapine and risperidone was 0.65 (95% CI: 0.51-0.84; P = .0008), and 0.62 (95% CI: 0.50-0.78; P < .0001), respectively. There were statistical differences observed by olanzapine on the improvement of variables including delusions (WMD, -1.83, 95% CI, -3.20, -0.47), and nighttime behavior disturbances (WMD, -1.99, 95% CI, -3.60, -0.38) when compared to risperidone.

Conclusion

Our results suggested that olanzapine might be statistically superior to risperidone on the reduction of BPSD of Alzheimer’s disease, especially in the relief of delusions and nighttime behavior disturbances. In addition, olanzapine was shown statistically lower risks of agitation, sleep disturbance, and extrapyramidal signs.

File gratuiti
Successo!
Controlla la tua casella di posta, ti abbiamo inviato lì tutti i materiali.

Riferimento bibliografico

Zhang, Z.; Zhang, X. & Xu, L. (2024). Comparative efficacy and safety of olanzapine and risperidone in the treatment of psychiatric and behavioral symptoms of Alzheimer’s disease: Systematic review and meta-analysis. Medicine; 103(27):e35663.

Obiettivi di apprendimento:
Al termine di questa attività, il partecipante sarà in grado di:

  • Illustrare i potenziali benefici in termini di mortalità degli antipsicotici a rilascio prolungato iniettabili (LAI) rispetto alle formulazioni orali nella schizofrenia.
  • Confrontare l’efficacia nella prevenzione delle recidive di diversi farmaci a vari dosaggi nel trattamento di mantenimento del disturbo bipolare.
  • Valutare le evidenze disponibili riguardo all’efficacia comparativa di olanzapina versus risperidone nella gestione dei sintomi comportamentali e psicologici della demenza (BPSD).
  • Esaminare le attuali evidenze sull’impiego della lisdexamfetamina nel trattamento del disturbo da uso di metanfetamine.
  • Descrivere i principi della cronofarmacologia al fine di ottimizzare la somministrazione dei farmaci psichiatrici.

Data di pubblicazione originale: 28 marzo 2025
Data di scadenza: 1 aprile 2028

Esperti: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Kristin Raj, M.D., Scott R. Beach, M.D., David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M. e Derick E. Vergne, M.D.
Redattori medici: Flavio Guzmán, M.D. e Sebastián Malleza M.D.

Dichiarazioni di interessi finanziari rilevanti:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. dichiara i seguenti interessi:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Tutte le relazioni finanziarie rilevanti sopra elencate sono state mitigate da Medical Academy e dal Psychopharmacology Institute.

Nessuno degli altri docenti, pianificatori e revisori di questa attività educativa ha relazioni finanziarie rilevanti da dichiarare negli ultimi 24 mesi con aziende non idonee la cui attività principale consista nel produrre, commercializzare, vendere, rivendere o distribuire prodotti sanitari utilizzati da o su pazienti.

Informazioni di contatto: Per domande riguardanti il contenuto o l’accesso a questa attività, contattateci all’indirizzo support@ml-staging.psychopharmacologyinstitute.com

Istruzioni per la partecipazione e il credito:
I partecipanti devono completare l’attività online entro il periodo di validità del credito indicato sopra.

Per ottenere il credito CME, seguire questi passaggi:

  1. Visualizzare il contenuto educativo richiesto nella pagina di questo corso.
  2. Completare la valutazione post-attività per fornire il feedback necessario ai fini dell’accreditamento continuo e dello sviluppo di attività future. NOTA: il completamento della valutazione post-attività dopo il quiz è necessario per ricevere il credito ottenuto.
  3. Scaricare il certificato.

Si noti che le date di completamento dei certificati CME e SA CME sono registrate in UTC. A seconda del proprio fuso orario locale, le attività completate a fine giornata possono comparire sul certificato con la data del giorno successivo.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Dichiarazione di accreditamento (traduzione di riferimento): Questa attività è stata pianificata e realizzata in conformità con i requisiti e le politiche di accreditamento dell’Accreditation Council for Continuing Medical Education, nell’ambito della fornitura congiunta di Medical Academy LLC e del Psychopharmacology Institute. Medical Academy è accreditata dall’ACCME per fornire educazione medica continua ai medici.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Dichiarazione di designazione dei crediti (traduzione di riferimento): Medical Academy designa questa attività permanente per un massimo di 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. I medici devono richiedere solo il credito commisurato all’entità della loro partecipazione all’attività.

L’ANCC riconosce i crediti AMA PRA Category 1 Credit(s)™ come ore di contatto, secondo la seguente equivalenza: 1 CME = 1 ora di contatto. Tutti i nostri contenuti riguardano la psicofarmacologia, pertanto le ore di farmacologia indicate sul Suo certificato corrispondono ai crediti assegnati per tale attività. Il certificato le riporta su una riga a sé, distinta dalla dichiarazione di assegnazione dei crediti.

Dichiarazione sull’uso dell’intelligenza artificiale (IA):
Strumenti di intelligenza artificiale (IA) potrebbero essere stati utilizzati in fasi limitate dello sviluppo di questa attività (ad es. stesura o perfezionamento linguistico). Lo strumento specifico, la versione e la data di utilizzo sono documentati internamente.
L’IA non determina le raccomandazioni cliniche. Tutti i contenuti sono revisionati, verificati e approvati dai docenti e dai redattori medici indicati e riflettono un giudizio clinico umano indipendente, in linea con gli ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

File gratuiti
Successo!
Controlla la tua casella di posta, ti abbiamo inviato lì tutti i materiali.
Continua sul sito web
Instant access modal

Diventa un Membro Silver – it o Silver extended – it.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Unlock up to CME Credits, including SA CME Credits.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.