Free Section  - Quick Takes

03. Gli agonisti del GLP-1 possono aumentare i livelli di litio?

Published on January 30, 2026 Certification expiration date: January 30, 2029

Paul Zarkowski, M.D.

Clinical Associate Professor - University of Washington

Key Points

  • Gli agonisti del recettore GLP-1 potrebbero aumentare i livelli di litio attraverso la disidratazione indotta dalla soppressione dell’appetito, dalla nausea o dal vomito.
  • I punteggi della Drug Interaction Probability Scale (DIPS) compresi tra 3 e 5 suggeriscono un’interazione possibile o probabile. Il meccanismo rimane inconsistente con le proprietà farmacologiche note.
  • Rivedere con i pazienti i segni di tossicità da litio all’avvio degli agonisti del GLP-1. Intensificare il monitoraggio piuttosto che ridurre preventivamente la dose.

Text version

Uno degli errori più critici che possiamo commettere come clinici è quello di non monitorare adeguatamente i livelli di litio. Ciò è dovuto all’indice terapeutico relativamente ristretto del litio. L’intervallo sierico clinicamente efficace, compreso tra 0,6 e 1,2, è solo di poco inferiore alla soglia di tossicità di 1,5.

Anche dopo il raggiungimento di un dosaggio stabile, i controlli programmati ogni 6-12 mesi potrebbero non rilevare variazioni della funzionalità renale, dell’equilibrio idrosalino o dell’idratazione che possono influenzare i livelli di litio. Spesso, questi cambiamenti sono indotti dall’aggiunta o dalla sospensione di farmaci concomitanti, tra cui diuretici, FANS e ACE-inibitori, tra molti altri.

Con l’ingresso di nuovi farmaci nella pratica clinica corrente, possono emergere interazioni inattese. Un recente articolo pubblicato sul Journal of Clinical Psychopharmacology riporta tre casi di elevazione dei livelli di litio in seguito all’introduzione del semaglutide, due dei quali con segni di tossicità da litio.

DIPS: valutazione della probabilità di interazione farmacologica

Poiché la descrizione dettagliata di ciascun caso va oltre lo scopo di un Quick Take, il modo migliore per sintetizzare è ricorrere alla Drug Interaction Probability Scale (DIPS) [1]. La DIPS è una checklist a 10 voci che valuta la probabilità di un’interazione farmaco-farmaco sulla base di diversi fattori.

Tra questi fattori figurano:

  • La presenza di segnalazioni precedenti e attendibili
  • Il decorso temporale
  • La persistenza dell’interazione durante la sospensione (de-challenge) e la ripresa (rechallenge)
  • Le cause alternative
  • Altre evidenze oggettive
  • Le variazioni dose-risposta

La scala va da “dubbia” per punteggi inferiori a 2 a “altamente probabile” per punteggi superiori a 8.

Caso 1: disidratazione da ridotto apporto orale?

L’elemento più significativo del primo caso è che il paziente, un uomo di 62 anni con disturbo bipolare, era psichiatricamente stabile con la terapia al litio da quattro decenni. Negli ultimi sei anni aveva mantenuto un dosaggio costante di 600 mg ER ogni sera, con un livello basale di litio pari a 1,0. La creatinina basale era di 1,41.

Dopo l’inizio del trattamento con semaglutide, il paziente riferiva una riduzione dell’alimentazione e un dimezzamento dell’apporto idrico. Due settimane dopo, aveva sviluppato confusione del pensiero, difficoltà di concentrazione, instabilità della marcia, aggravamento del tremore e sonnolenza.

Al momento del ricovero ospedaliero, la litiemia era 1,8. La creatinina era lievemente diminuita a 1,29. Tra le comorbilità rilevanti si segnalano malattia renale cronica stabile di stadio 3a e diabete mellito di tipo 2, oltre ad altri farmaci in terapia, senza modifiche recenti. Il semaglutide fu sospeso e il litio fu ripreso dopo la dimissione.

Al primo caso fu attribuito un punteggio DIPS di 4, indicando un’interazione possibile tra semaglutide e litio.

Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.

Caso 2: elevazione ricorrente al rechallenge

Il secondo caso descriveva una donna di 22 anni con disturbo bipolare, in terapia con litio da lungo tempo—dall’età di 9 anni—con un dosaggio relativamente costante di 900 mg ER. Non aveva mai presentato episodi di tossicità in precedenza.

Nel corso di due anni, aveva assunto semaglutide in modo intermittente, con due episodi di elevazione della litiemia durante l’assunzione del farmaco. Il primo si era verificato un mese prima della presentazione, senza segni di tossicità. Il semaglutide era stato sospeso, ma era stato ripreso con un dosaggio maggiore otto giorni prima della presentazione.

Cinque giorni prima della presentazione, aveva sviluppato vertigini, dolore addominale, tremore, disturbi visivi, nausea, vomito e riduzione dell’appetito. All’accesso in ospedale, la litiemia era 2,1, con una creatinina di 1,1, lievemente superiore al suo valore basale di 1,0.

Le comorbilità comprendevano un BMI di 62 e ipotiroidismo, oltre ad altri farmaci in terapia, anch’essi senza modifiche recenti. Il semaglutide fu sospeso e il litio ripreso dopo la dimissione.

Il punteggio DIPS per questo caso fu di 3, indicando un’interazione possibile.

Caso 3: aumento dei livelli senza tossicità manifesta

Il terzo e ultimo caso ha ottenuto il punteggio DIPS più elevato, pari a 5, indicando un’interazione probabile. Il caso riguardava un uomo di 22 anni con disturbo bipolare non altrimenti specificato.

Mentre il dosaggio del semaglutide veniva iniziato e titolato in modo crescente, il dosaggio del litio veniva progressivamente ridotto da 2100 mg ER/die con un livello di 1,1 a 1200 mg/die con un livello di 0,8. Gli autori sostengono che il livello sierico di litio avrebbe dovuto essere inferiore a fronte di una riduzione proporzionalmente maggiore della dose, il che indica un’interazione con il semaglutide.

A differenza degli altri casi, il paziente non ha presentato segni di tossicità—nausea, vomito o diarrea. La creatinina non si è discostata significativamente da 1,1. Nell’arco di due mesi, il peso è diminuito da 133 kg a 122 kg. Da segnalare che il paziente assumeva anche olanzapina, tra gli altri farmaci, senza modifiche recenti.

Potenziali meccanismi di interazione

Nella valutazione della DIPS, 2 punti sono stati sottratti per ciascun caso in quanto l’interazione non era coerente con le proprietà note né del semaglutide né del litio. Gli autori hanno esaminato le proprietà del semaglutide per stabilire se questa interazione avrebbe potuto essere prevista.

  • Un meccanismo plausibile avrebbe coinvolto un’alterazione della funzionalità renale, ma gli agonisti del recettore GLP-1 esercitano effetti benefici sulla funzione renale e aumentano la natriuresi, il che comporterebbe una riduzione dei livelli di litio.
  • Inoltre, è noto che il semaglutide rallenta lo svuotamento gastrico; tuttavia, poiché il litio viene assorbito a livello dell’intestino tenue, è difficile individuare una correlazione diretta.
  • Infine, la soppressione dell’appetito e la riduzione dell’apporto orale indotte dal semaglutide potrebbero determinare perdita di peso e disidratazione, con conseguente elevazione dei livelli di litio. Gli autori osservano inoltre che il 20% dei pazienti in trattamento con semaglutide riferisce nausea e il 6% vomito, ulteriori cause di disidratazione e innalzamento della litiemia. Questo effetto non sarebbe esclusivo del semaglutide, ma potrebbe essere determinato da qualsiasi farmaco in grado di indurre nausea.
Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.

Implicazioni cliniche e monitoraggio

In conclusione, gli autori presentano tre casi che suggeriscono una possibile o probabile interazione farmacocinetica tra semaglutide e litio. Alla luce degli effetti benefici degli agonisti del recettore GLP-1 sul profilo metabolico, è ragionevole attendersi—e auspicabile—che un numero crescente di pazienti abbia accesso a questi farmaci.

Il mio punto chiave è di considerare gli agonisti del recettore GLP-1 come una classe di farmaci che potrebbe elevare i livelli di litio, anche se attenderò ulteriori evidenze prima di ridurre preventivamente la dose di litio, come suggerito dagli autori. Tuttavia, rivedrò con i miei pazienti i segni di tossicità da litio all’avvio del semaglutide, aumentando successivamente il monitoraggio della litiemia.

Riferimento aggiuntivo

  1. Horn, J. R., Hansten, P. D., & Chan, L. N. (2007). Proposal for a new tool to evaluate drug interaction cases. The Annals of pharmacotherapy, 41(4), 674–680. https://doi.org/10.1345/aph.1H423

Obiettivi di apprendimento:
Al termine di questa attività, il partecipante sarà in grado di:

  • Valutare il profilo di efficacia e sicurezza dell’olanzapina ad alto dosaggio (30-40 mg/die) rispetto alla clozapina per la schizofrenia resistente al trattamento.
  • Applicare le evidenze dello studio OPTIMUM per selezionare le strategie appropriate di augmentazione o switch per la depressione resistente al trattamento negli anziani.
  • Identificare i pazienti in terapia con litio che possono essere a maggior rischio di elevati livelli di litemia all’inizio del trattamento con agonisti del recettore GLP-1 e implementare adeguate strategie di monitoraggio.
  • Descrivere il potenziale ruolo della proteina C-reattiva e del rapporto neutrofili-linfociti nel predire la risposta agli antidepressivi.
  • Descrivere il potenziale ruolo del propranololo a basso dosaggio come terapia adiuvante nelle pazienti di sesso femminile con disturbo di panico che presentano significativi sintomi somatici nelle prime settimane di trattamento con SSRI.

Data di pubblicazione originale: 30 gennaio 2026
Data di scadenza: 30 gennaio 2029

Esperti: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Scott R. Beach, M.D., Paul Zarkowski, M.D., James Phelps, M.D. e Derick E. Vergne, M.D.
Redattori medici: Sebastián Malleza M.D. e Flavio Guzmán, M.D.

Dichiarazioni di interessi finanziari rilevanti:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. dichiara i seguenti interessi:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

James Phelps, M.D. dichiara i seguenti interessi:
– McGraw-Hill: Published books about bipolar
– W.W. Norton & Co.: Published books about bipolar
– PESI: Honoraria for webinars about bipolar
– eCare: Honoraria for webinars about bipolar

Tutte le relazioni finanziarie rilevanti sopra elencate sono state mitigate da Medical Academy e dal Psychopharmacology Institute.

Nessuno degli altri docenti, pianificatori e revisori di questa attività educativa ha relazioni finanziarie rilevanti da dichiarare negli ultimi 24 mesi con aziende non idonee la cui attività principale consista nel produrre, commercializzare, vendere, rivendere o distribuire prodotti sanitari utilizzati da o su pazienti.

Informazioni di contatto: Per domande riguardanti il contenuto o l’accesso a questa attività, contattateci all’indirizzo support@psychopharmacologyinstitute.com

Istruzioni per la partecipazione e il credito:
I partecipanti devono completare l’attività online entro il periodo di validità del credito indicato sopra.

Per ottenere il credito CME, seguire questi passaggi:

  1. Visualizzare il contenuto educativo richiesto nella pagina di questo corso.
  2. Completare la valutazione post-attività per fornire il feedback necessario ai fini dell’accreditamento continuo e dello sviluppo di attività future. NOTA: il completamento della valutazione post-attività dopo il quiz è necessario per ricevere il credito ottenuto.
  3. Scaricare il certificato.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Dichiarazione di accreditamento (traduzione di riferimento): Questa attività è stata pianificata e realizzata in conformità con i requisiti e le politiche di accreditamento dell’Accreditation Council for Continuing Medical Education, nell’ambito della fornitura congiunta di Medical Academy LLC e del Psychopharmacology Institute. Medical Academy è accreditata dall’ACCME per fornire educazione medica continua ai medici.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Dichiarazione di designazione dei crediti (traduzione di riferimento): Medical Academy designa questa attività permanente per un massimo di 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. I medici devono richiedere solo il credito commisurato all’entità della loro partecipazione all’attività.

Dichiarazione sull’uso dell’intelligenza artificiale (IA):
Strumenti di intelligenza artificiale (IA) potrebbero essere stati utilizzati in fasi limitate dello sviluppo di questa attività (ad es. stesura o perfezionamento linguistico). Lo strumento specifico, la versione e la data di utilizzo sono documentati internamente.
L’IA non determina le raccomandazioni cliniche. Tutti i contenuti sono revisionati, verificati e approvati dai docenti e dai redattori medici indicati e riflettono un giudizio clinico umano indipendente, in linea con gli ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.
Continue in the website
Instant access modal

Become a Silver, Gold, Silver extended, Gold extended, Silver – fr, Silver extended – fr, Gold – fr or Gold extended – fr Member.

2025–26 Psychopharmacology CME Program

Unlock up to CME Credits, including SA CME Credits.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.